La
guerra que el Estado chileno declaró al pueblo mapuche hace 150 años
aún no ha terminado. La república criolla que el 18 de septiembre
celebra su bicentenario lanzó en 1861 una guerra de exterminio contra
todo un pueblo, que se extendió hasta 1883. La ocupación militar de la
Araucania, el territorio al sur del Bio Bio, terminó con 260 años de
autonomía mapuche que debió aceptar la corona española por conducto del
Parlamento de Quilín, el 6 de enero de 1641, que reconoció la frontera y
la independencia de hecho del pueblo mapuche.
Tras la ocupación de la Araucania los mapuches fueron confinados en
reducciones, perdieron los 10 millones de hectáreas que controlaban y fueron convertidos en agricultores pobres forzados a cambiar sus costumbres, formas de producción y normas jurídicas. La dictadura del general Pinochet profundizó el despojo. Si en 1960 cada familia mapuche tenía un promedio de 9.2 hectáreas, al terminar la dictadura le correspondían poco más de 5. El broche final lo puso la democracia por medio del avance de las grandes empresas forestales y la construcción de hidroeléctricas: en la actualidad cada familia mapuche cuenta con sólo 3 hectáreas.
En efecto, el conjunto de las tierras mapuches no llega a 500 mil
hectáreas, donde viven unos 250 mil comuneros en unas 2 mil reservas que
son islotes en un mar de pinos y eucaliptos. Las familias indígenas
tienen la mitad de ingresos que las no indígenas; sólo 41 por ciento de
las viviendas mapuches tiene alcantarillado y 65 por ciento
electricidad. La mortalidad infantil en algunos municipios indígenas
supera en 50 por ciento a la media nacional. Cuando pretenden recuperar
sus tierras, o sea su dignidad, se les aplica la ley antiterrorista (Ley
18.314, de 1984) sancionada por Pinochet.
La huelga de hambre de 32 presos mapuches iniciada hace 60 días se
inscribe en esta larga guerra del Estado contra un pueblo. Exigen que no
se les aplique la ley antiterrorista, el fin del doble procesamiento
(ya que muchos presos son sometidos a la justicia militar y a la civil),
que no se utilicen testigos encapuchados que restringen la defensa y
que se ponga fin a la militarización del territorio mapuche.
El Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas emitió un informe,
el 18 de mayo de 2007, en el que señala que la definición de terrorismo
en la ley chilena
podría resultar demasiado amplia y ha permitido que miembros de la comunidad hayan sido acusados de terrorismo por actos de protesta o demanda social. Agrega que la aplicación de esa ley se presta a arbitrariedades y discriminaciones, ya que en Chile
se ha aplicado mayoritariamente para la persecución penal de mapuches.
Por otro lado, la ley antiterrorista sólo se aplica al pueblo
mapuche. Si las organizaciones mapuches queman un camión de una empresa
forestal, son acusados de terrorismo. Sin embargo, cuando trabajadores
en huelga queman un autobús, como ha sucedido en reiteradas ocasiones,
se les aplica la legislación civil. Para el abogado de derechos humanos
Hernán Montealegre, esto se debe a que los propietarios de tierras
tienen mucha influencia en los gobiernos(El Mostrador, 3 de septiembre de 2010).
Es la
La maniobra más reciente es el intento de aplicar el Convenio 169 de la OIT, que establece los derechos colectivos, pero de forma inconsulta y vaciados de contenido, de modo de reconocer formalmente la existencia de pueblos indígenas pero sin incluir los derechos y potestades que les corresponden. El gobierno de Sebastián Piñera, auxiliado por la Concertación, no quiere que la resistencia mapuche empañe los festejos del bicentenario y busca destrabar la huelga de hambre que, luego de semanas de aislamiento mediático, comienza a romper el cerco.
No será posible, pese a la represión y la cooptación, doblegar al pueblo mapuche. Tres razones de fondo lo impiden. La primera es la propia historia y cosmovisión mapuche.
A esta honda brecha cultural, económica y política se suma una segunda escisión de carácter colonial:
El pueblo mapuche no fue vencido por la guerra de exterminio, ni por la dictadura, ni por la democracia progresista que combinó represión con soborno. Acosados por el Estado, despreciados por las izquierdas electoreras, vuelven a poner el cuerpo para sensibilizar a los de abajo, mapuches y blancos, para seguir viviendo, para seguir siendo pueblo.
Fuente, vìa :
justicia del colonizador, como señala el politólogo mapuche José Marimán.
Chile sanciona a los mapuches con leyes que no aplica a otros ciudadanos, dándoles a ellos el trato de seres de segunda categoría o colonizados. A los mapuches se los tortura con total impunidad, incluyendo a niños y ancianos, se los ha acusado con base en montajes falsos,
sin que nadie los desagravie cuando se prueba la falsedad de las acusaciones, y
algunos son juzgados por tribunales militares y civiles a la vez (doble juicio), por delitos similares a los que cometen chilenos protestando por otras razones, como es tirar piedras o escupitajos a los policías y sus carros de combate(El Quinto Poder, 7 de septiembre de 2010).
La maniobra más reciente es el intento de aplicar el Convenio 169 de la OIT, que establece los derechos colectivos, pero de forma inconsulta y vaciados de contenido, de modo de reconocer formalmente la existencia de pueblos indígenas pero sin incluir los derechos y potestades que les corresponden. El gobierno de Sebastián Piñera, auxiliado por la Concertación, no quiere que la resistencia mapuche empañe los festejos del bicentenario y busca destrabar la huelga de hambre que, luego de semanas de aislamiento mediático, comienza a romper el cerco.
No será posible, pese a la represión y la cooptación, doblegar al pueblo mapuche. Tres razones de fondo lo impiden. La primera es la propia historia y cosmovisión mapuche.
En Wallmapu no se desarrolló una sociedad indígena de tipo estatal, como sucedió en los Andes y Mesoamérica, escribe el historiador Pablo Marimán Quemendo. Los colonizadores,
al incorporar por la fuerza a una sociedad indígena de tipo horizontal, matriarcal y segmental como la mapuche, abrieron una situación compleja de abordar hasta el día de hoy. Mundos tan diferentes sólo pueden convivir reconociéndose.
A esta honda brecha cultural, económica y política se suma una segunda escisión de carácter colonial:
Se nos habla de igualdad, fraternidad y libertad, pero se nos trata como indios vencidos, ciudadanos de segunda clase que se les hace víctimas de políticas racistas, señala Marimán. En tercer lugar, el modelo neoliberal ha empujado a amplios sectores no mapuches a experimentar formas de vida y de exclusión similares a las que sufre ese pueblo. Los ha convertido en sus aliados potenciales, en particular a los jóvenes de las ciudades que sufren el triple cerco de la pobreza, la represión y las políticas sociales discriminadoras.
El pueblo mapuche no fue vencido por la guerra de exterminio, ni por la dictadura, ni por la democracia progresista que combinó represión con soborno. Acosados por el Estado, despreciados por las izquierdas electoreras, vuelven a poner el cuerpo para sensibilizar a los de abajo, mapuches y blancos, para seguir viviendo, para seguir siendo pueblo.
Fuente, vìa :
http://www.jornada.unam.mx/2010/09/10/index.php?section=opinion&article=023a2pol
No hay comentarios:
Publicar un comentario